법률 정보 사이트에서 절차나 제도를 설명할 때 외부 기관의 안내를 연결할 수 있다. 주소가 깨지거나 내용이 바뀌면 과거의 법률 설명을 현재의 기준처럼 읽게 할 수 있다. 안내문을 검토할 때에는 링크의 상태와 본문의 적용 시점, 독자에게 요구하는 행동을 함께 대조해야 한다.
먼저 어떤 주장에 근거로 연결했는지 표시한다. 법령 조문인지, 법원이나 행정기관의 절차 안내인지, 단순 참고 기사인지에 따라 신뢰할 자료와 갱신 기준이 다르다. 외부 주소가 기관의 첫 화면으로 이동했는데 구체적인 안내를 찾을 수 없다면 정상 링크로 취급하지 않는다. 바뀐 절차와 이전 설명이 다른지도 확인한다.
안내문에 신청 기한이나 제출 서류가 있다면 특별히 조심한다. 개별 사건과 적용 법령에 따라 달라질 수 있으므로 한 가지 사례에서의 날짜를 모두에게 적용하지 않는다. 새로운 링크가 과거 글과 다른 범위를 다룬다면 문장을 수정하거나 해당 항목을 전문가 검토 대상으로 둔다. 특정 사건의 결과나 승소 가능성을 일반적인 결론처럼 쓰지 않는다.
클릭 경로도 중요하다. 외부 기관의 페이지가 로그인을 요구하거나 문서 파일을 내려받게 한다면 그 사실을 안내한다. 모바일에서 파일이 열리지 않을 수 있으므로 필요한 자료명과 공식 사이트의 위치를 적는다. 상담 신청 링크로 이어지는 경우에는 실제 사무소의 연락 방법과 취급 분야가 맞는지 확인한다. 개인정보를 받는 양식의 출처도 살핀다.
수정 이력에는 출발 글과 이전 주소, 새 출처의 발행 기관, 본문 변경 사항과 검토 날짜를 남긴다. 같은 외부 자료에 연결된 다른 글도 찾아 적용 조건을 확인한다. 안내문과 외부 주소가 한 쌍으로 정확해야 이용자가 다음 행동을 판단할 수 있다. 끊어진 링크를 고치는 작업은 법률 문장의 현재성까지 검토할 때 비로소 완료된다.
이전 법령을 설명하는 역사적 자료라면 삭제만 하지 않고 당시 기준이라는 표시를 검토한다. 현재의 신청 행동을 안내하는 페이지와 혼동되지 않게 한다.